Waarom is er nog een nature-of-nurture debat? Bijna alles wijst duidelijk nurture aan?
Jim van Os is een herstelgerichte psychiater, hoogleraar psychiatrische epidemiologie en Voorzitter Divisie Hersenen, UMC Utrecht. Hij werkt op het raakvlak van ‘harde’ breinwetenschap, gezondheidszorgonderzoek, kunst en subjectieve ervaringen van mensen met ‘lived experience’ in de GGZ. Jim is ook familielid van mensen met psychosegevoeligheid.
Waarom is er nog een nature-of-nurture debat? Bijna alles wijst duidelijk nurture aan?
Nou zo simpel is het niet: een gedeelte van het effect van nature gaat via meer of minder gevoelig zijn voor de nurture. Er is dus niet echt een nature-nurture debat meer – het een gaat via het ander…
Complex!
Greetz Jim