Soms zijn er van die artikelen die zo overduidelijk een snaar raken, dat je wéét dat er iets aan de hand moet zijn. Collega Nina Polak publiceerde onlangs zo’n stuk over De Nieuwe GGZ, over revolutie in de psychiatrie. Met hoogleraar Jim van Os in een van de hoofdrollen.
Het artikel werd talloze malen gelezen en riep enorm veel reacties op.
Waarom een revolutie in de psychiatrie nodig is
Wat is er aan de hand? Als er een nieuwe GGZ zou zijn, dan moet er natuurlijk ook een oude zijn. Jim van Os en Nina spreken heel genuanceerd over de verschillen, maar als ik (Rutger) het even kort samenvat, dan gaat de oude GGZ ervan uit dat er iets stuk is bij mensen die psychisch lijden. Dat die kwaal moet worden gediagnosticeerd door een expert, en vervolgens gerepareerd. Met pillen, of met therapie.
De nieuwe GGZ daarentegen, heeft een heel andere kijk op geestelijk lijden
Het stapt af van het ‘fix-it-model’, is sceptisch over de wildgroei aan ‘diagnoses’, stelt vraagtekens bij de verzamelde kennis over ‘het brein’, en benoemt de olifant in de kamer: hoe kan het dat we in de afgelopen decennia niet of nauwelijks beter zijn geworden in het helpen van mensen met mentale pijn, terwijl we er zoveel geld, tijd en energie in hebben gestoken?
Je kunt de podcast beluisteren via deze link.
De Rudi & Freddie Show. Wil je meer weten, lees dan vooral het artikel van Nina, en blijf haar werk volgen op De Correspondent.
- Revolutie in de psychiatrie?
- Hart voor Zorg; Jim van Os over aanmodderen en verwonderen
- Podcast De Kracht van Openheid – Met Jim van Os over het kijken voorbij diagnoses
